Hoy. 27 de febrero, el Tribunal de Primera Instancia de Aruba retomará el caso penas “Bromelia”, que involucra al exdirigente K.R.V., de 30 años. El Ministerio Público exige 30 meses de prisión por presunta estafa, malversación de fondos públicos, lavado de dinero y abuso de función.
El caso había sido suspendido previamente, mientras se aguardaba la comparecencia de K.R.V., quien desde hace meses no se encontraba en Aruba. La audiencia de hoy marca la continuación del proceso que busca esclarecer el destino de los recursos de la Fundación Subsidio Deportivo Aruba (SSA).
Entre mayo de 2023 y septiembre de 2024, K.R.V. habría malversado más de 180.000 florines. Parte de ese dinero fue transferido mediante cuentas de al menos cuatro personas, conocidas como “money mules”, antes de llegar finalmente a la cuenta del sospechoso. La Fiscalía asegura que esto permitió que el exdirigente pagara los subsidios a sí mismo, además de falsificar varias veces la firma del ministro de Educación y Deporte. Otros implicados podrían ser citados a audiencia TOM o requeridos por la Fiscalía para declarar.
Lea también: Caso Caret: Fiscalía pide 12 meses de prisión condicional por muerte de Ayden Lanoy
Fiscalía insiste en penas y compensaciones
El Ministerio Público calificó los hechos como muy graves, indicando que la ciudadanía arubeña fue perjudicada por un dirigente que utilizó fondos públicos para un estilo de vida lujoso. El dinero destinado a fortalecer el deporte fue desviado, afectando la integridad de la SSA, el gobierno y otras fundaciones gubernamentales. Aunque K.R.V. devolvió parte de los fondos, la Fiscalía pide que pague la suma pendiente de 7.720,63 florines como compensación por daños.
Además de la pena de prisión, se solicitó que el sospechoso pierda el derecho a trabajar en cargos públicos durante siete años. También se pidió su encarcelamiento inmediato, por riesgo de evasión. Hoy, 27 de febrero, el tribunal retomó el caso y posiblemente dicte sentencia, cerrando un proceso que ha captado la atención de la ciudadanía por la magnitud del presunto fraude y la responsabilidad de los dirigentes públicos.
