El parlamentario del PPA, Eduard Pieters, criticó el uso de recursos de la Autoridad de Turismo de Aruba (ATA) para financiar un contrato relacionado con la gestión de desperdicios. El funcionario aseguró que la institución no debe convertirse en una fuente alternativa de financiamiento del Gobierno.

Durante su intervención en el Parlamento, Pieters afirmó que mantener Aruba limpia es un objetivo correcto, pero advirtió que una buena intención no puede justificar acciones que, según él, podrían afectar la legalidad y el control parlamentario sobre los fondos públicos.

El debate, que inició alrededor de un contrato para la gestión de residuos, se amplió hacia una discusión sobre los límites del Gobierno en el uso del dinero público. Pieters cuestionó si permitir que ATA cubra gastos que corresponden a otras áreas gubernamentales podría abrir la puerta a futuras excepciones.

Lea también: Gobierno prepara segunda Zona de Desperdicios permanente

Pieters advierte sobre pérdida de misión original de ATA

El parlamentario señaló que si ATA puede financiar contenedores de basura, también podría terminar cubriendo otros gastos como infraestructura, educación, seguridad o programas sociales. Según Pieters, esto provocaría que la organización pierda su propósito original y funcione como un banco del Gobierno.

“ATA no fue creada para convertirse en un banco del Gobierno”, sostuvo Pierters, quien utilizó la expresión “ATA Bank” como una advertencia política sobre el manejo de recursos.

Pieters también expresó preocupación por la falta de claridad sobre el destino de 16 millones de florines, indicando que corresponde al Parlamento ejercer el control sobre el dinero público y no únicamente a los ministerios.

El representante del PPA afirmó que el problema no está relacionado con el objetivo de mejorar la limpieza de Aruba, sino con el proceso utilizado para asignar los recursos. Según explicó, la transparencia y el cumplimiento de la ley deben mantenerse incluso cuando existe una finalidad positiva.

Además, cuestionó que no se haya realizado un proceso completo de licitación pública, señalando que el artículo 21 de la Ordenanza Nacional de Creación de ATA establece requisitos que deben respetarse.

Según Pieters, varias empresas mostraron interés en participar, pero no tuvieron la misma oportunidad de competir debido a la ausencia del procedimiento establecido.

Finalmente, el parlamentario defendió la importancia de un Parlamento fuerte como garantía de buena gobernanza. Afirmó que una oposición crítica no debe verse como un obstáculo para el Gobierno, sino como un mecanismo necesario para proteger la transparencia, la legalidad y el correcto uso de los recursos públicos.