El Tribunal de Primera Instancia de Aruba decidió continuar el proceso penal por el atropello mortal ocurrido el 3 de enero de 2026, pese a que el sospechoso permanece encarcelado y actualmente no tiene abogado. La decisión se tomó este miércoles 4 de noviembre, durante la quinta audiencia pública del caso, relacionado con el accidente ocurrido en L.G. Smith Boulevard, frente al Renaissance Wind Creek Casino.

El Tribunal rechazó una nueva solicitud de aplazamiento presentada por el acusado, al considerar que no tiene sentido seguir retrasando el procedimiento. Aunque reconoció que la falta de representación legal es una situación indeseable, señaló que también deben protegerse los derechos de las víctimas y el interés de la comunidad en que el caso llegue a una conclusión.

La ausencia de un abogado se convirtió en uno de los principales obstáculos del proceso. Inicialmente, el sospechoso contaba con representación de abogados de Aruba, pero estos se retiraron después de que fuera rechazada su solicitud para incorporar a un profesional de Países Bajos.

Posteriormente, su familia informó que ya no estaba dispuesta a cubrir los gastos de defensa. Durante la tercera audiencia, el 20 de octubre, el sospechoso pidió que se le asignara un abogado gratuito y el Tribunal aceptó la solicitud.

Lea también: Aruba retira aparatos de alcoholímetro mientras investiga posibles fallas

El acusado rechazó dos abogados y no se encontraron más opciones

Conseguir representación penal resultó complicado, debido a que ningún abogado de Aruba estaba dispuesto a asumir el caso. Finalmente, se encontró un profesional en Curazao, pero el sospechoso rechazó sus servicios. También descartó una segunda propuesta de un abogado penalista de esa isla.

A petición del propio sospechoso, se buscaron otras alternativas en Curazao y Sint Maarten, mediante el sistema de asignación gratuita. Sin embargo, las gestiones no permitieron encontrar otro abogado dispuesto a asumir la defensa.

Ante este escenario, el Tribunal consideró que el acusado debía asumir las consecuencias de rechazar las opciones disponibles, especialmente porque no existía una perspectiva concreta de conseguir otra representación. Por ello, decidió no conceder un nuevo aplazamiento.

Durante la audiencia, el sospechoso también solicitó la recusación del juez encargado del proceso. La Sala de Recusaciones evaluará esa petición este viernes 6 de noviembre.

Mientras se espera esa decisión, la continuación del juicio quedó programada para el 18 de noviembre de 2026.