ARGENTINA – La fiscalía de La Plata solicitó la destitución de la jueza Julieta Makintach, apartada del caso sobre la muerte de Diego Maradona, por su participación en un documental clandestino. Según la fiscal general Analía Duarte, la magistrada mintió, manipuló y abusó de su poder, además de utilizar recursos públicos en su beneficio personal, durante el proceso judicial sobre Maradona.
Duarte afirmó ante la Corte Suprema de Buenos Aires que corresponde la destitución de Makintach, al considerar que su conducta afectó gravemente la transparencia y legitimidad del juicio. El escándalo surgió en mayo, cuando se filtraron imágenes de la jueza protagonizando un documental sobre el proceso que investigaba al equipo médico de Maradona por su fallecimiento en 2020.
Makintach fue removida del caso y el juicio original fue anulado, lo que provocó la necesidad de reiniciar el proceso desde cero, afectando a testigos y documentación reunida.
Lea también: “Bienvenido al infierno”: Venezolanos deportados denuncian torturas
Reacciones y consecuencias del caso
Durante los alegatos, los abogados querellantes respaldaron la solicitud de la fiscalía: “Nos quisieron tomar de tontos”, aseguraron, criticando la influencia de la jueza en la preparación del documental. La magistrada, por su parte, negó conocer el contenido del proyecto: “Vino una amiga y me pidió una entrevista, y ese fue todo mi error”, declaró al tribunal.
Makintach expresó su lamentación por la situación: “Lamento que se haya tergiversado de esta manera, lamento que haya llegado a anular un juicio”, dijo, refiriéndose al proceso original. El juicio anulado había requerido 21 audiencias y 44 declaraciones testimoniales, incluyendo las de las hijas de Maradona, Dalma, Gianinna y Jana, quienes revivieron la muerte de su padre entre lágrimas.
Un nuevo tribunal estableció que el nuevo juicio comenzará el 17 de marzo de 2026, para determinar responsabilidades sobre los siete integrantes del equipo médico que atendió a Maradona. Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, mientras se recuperaba de una operación neurológica en su casa, generando un impacto nacional e internacional que aún se mantiene vigente.
La fiscalía sostiene que la conducta de Makintach comprometió la justicia y subrayó que la participación en proyectos mediáticos interfiere con la imparcialidad y la ética judicial.
