El debate político en Aruba se intensificó luego de que el parlamentario Dangui Oduber cuestionara duramente al gobierno AVP–Futuro por el manejo del proyecto de la Rijkswet HOFA, afirmando que el procedimiento evidencia una falta de respeto hacia el Parlamento y la ciudadanía, tras el envío del concepto a los Países Bajos sin discusión interna previa.

La controversia surge en medio de la decisión de remitir el texto al Rijksministerraad en los Países Bajos antes de que el Parlamento de Aruba pudiera analizarlo, modificarlo o emitir posición formal. Según Oduber, esta acción representa un “bypass institucional” que debilita el proceso democrático y reduce la capacidad legislativa local en temas considerados de alta relevancia para el estatus político de la isla.

Lea también: ¿Turismo fuera de control? MEP pide reunión urgente

Debate sobre autonomía y control legislativo

Durante su intervención, Oduber advirtió que la propuesta de la HOFA tendría implicaciones profundas sobre la autonomía de Aruba, al limitar la participación del Parlamento en la aprobación de decisiones clave. En su crítica, señaló que el proyecto impediría introducir cambios una vez avanzado el proceso en el Reino, lo que considera una pérdida de control legislativo.

El parlamentario también cuestionó que el documento llegara al Parlamento únicamente para su revisión posterior al envío internacional, calificando la situación como una decisión “tardía” que deja sin efecto cualquier observación local. En su argumento, comparó el proceso con una acción sin retorno político, ya que el Consejo de Ministros neerlandés ya habría dado su aprobación preliminar.

Oduber sostuvo además que no existe consenso social ni político en torno a la iniciativa, mencionando el rechazo de sectores sindicales y ciudadanos, así como la firma de miles de personas en contra del proyecto. También reiteró que Aruba ya cuenta con mecanismos de supervisión financiera vigentes bajo la legislación actual.

El debate continúa abierto en el escenario político, mientras persisten las diferencias sobre el alcance de la ley y su impacto en la estructura institucional del país, en un contexto donde la relación entre autonomía local y decisiones del Reino vuelve a estar en el centro de la discusión pública.