Polémica en Colombia por declaraciones de Petro sobre Jesús

Iglesias católica y evangélicas de Colombia rechazaron declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la sexualidad de Jesucristo, calificándolas de irrespetuosas.

por | Ene 30, 2026

La Iglesia católica y diversas comunidades evangélicas de Colombia expresaron su rechazo a recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro, en las que afirmó que Jesucristo tuvo relaciones sexuales, un tema especialmente sensible en un país de profunda tradición cristiana.

Las afirmaciones se produjeron durante un discurso del mandatario el martes, en el que aseguró que Jesús “hizo el amor” y sugirió que pudo haber sido con María Magdalena. Sus palabras generaron una fuerte reacción en redes sociales y en sectores religiosos.

“Un hombre así sin amor no podría existir”, “murió rodeado de las mujeres que lo amaban, y eran muchas”, añadió el dirigente izquierdista, que se declara católico aunque no practicante.

Postura de las comunidades cristianas

La Confederación Evangélica de Colombia señaló en un comunicado que los comentarios del presidente “tergiversan la verdad histórica, bíblica y teológica”. Los calificó de falta de respeto a las creencias cristianas.

Por su parte, la Conferencia Episcopal de Colombia instó al respeto hacia la fe de millones de ciudadanos. Recordó que “ningún funcionario está llamado a emitir conceptos de orden teológico”, subrayando la importancia de la no interferencia en las creencias religiosas.

Según cifras oficiales, el 79 % de los colombianos se identifica como católico y alrededor del 10 % profesa otras denominaciones cristianas. Situación que convierte este tipo de declaraciones en un asunto de alta sensibilidad social y cultural.

Para la doctrina cristiana, Jesucristo llevó una vida en celibato. Por eso, sus declaraciones resultaron especialmente sensibles para millones de creyentes.

Petro fue educado en un colegio católico y ha manifestado en varias ocasiones su admiración por la Teología de la Liberación. Esta corriente influyó en América Latina por su enfoque social y defensa de los pobres.

Sin embargo, sus palabras reabrieron el debate sobre los límites entre fe, política y respeto institucional.


Deja tu comentario

Te puede interesar leer