El expresidente venezolano Nicolás Maduro comparecerá este jueves ante un tribunal de Nueva York, acusado de narcotráfico. Su defensa buscará que desestimen de inmediato los cargos en su contra. El juicio ocurre en un contexto de relaciones diplomáticas delicadas entre Estados Unidos y Venezuela, mientras se define quién cubrirá los honorarios legales del exmandatario y de su esposa Cilia Flores.
El abogado de Maduro, Barry Pollack, debe obtener una licencia especial del gobierno estadounidense debido a sanciones económicas vigentes, y argumenta que estas restricciones violan el derecho constitucional de su cliente a una defensa adecuada.
Maduro, quien gobernó Venezuela desde marzo de 2013 hasta su derrocamiento el 3 de enero, permanece recluido en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn, una prisión federal con estrictas condiciones de aislamiento.
Se le permite comunicarse únicamente con su familia y abogados por 15 minutos por llamada, y según fuentes cercanas, se mantiene activo leyendo la Biblia y haciendo ejercicio diario para preservar su estado físico y mental.
Lea también: Machado afirma que el chavismo se desmantela y afirma participar en próximas presidenciales
Licencias, sanciones y defensa legal
El caso judicial también gira en torno a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que inicialmente concedió licencias para que Venezuela pagara los honorarios de defensa. Sin embargo, la autorización fue enmendada, impidiendo que se cubrieran los costos completos, situación que la defensa considera una violación a la Sexta Enmienda, que garantiza el derecho a un abogado de elección. Pollack presentó un recurso ante la OFAC y advirtió que, de no resolverse, recurriría formalmente ante el tribunal, argumentando que Maduro no puede costear otro abogado por sí mismo.
El exmandatario de 63 años se declaró no culpable, describiéndose como un “prisionero de guerra”, acusado de colaborar con carteles y grupos guerrilleros de Colombia para enviar toneladas de cocaína a Estados Unidos. La fiscalía sostiene que, incluso si hubiera violaciones a derechos constitucionales, lo que niegan, la desestimación de la acusación sería excesivamente drástica.
Finalmente, se espera que la seguridad alrededor del Tribunal se refuerce nuevamente, como en la primera comparecencia, y que el caso siente un precedente importante sobre la defensa legal y sanciones internacionales.
